|
Garshin.Ru |
|
Лексиконы |
|
Пишите |
|
|
В работе, первой частью которой является эта книга, исследуются лексические, словообразовательные и морфологические сходства шести больших языковых семей Старого света: алтайской, уральской, дравидийской, индоевропейской, картвельской и семитохамитской. Сопоставление упомянутых семей на древнейшем достигнутом сравнительным методом уровне - а именно на уровне шести соответствующих праязыковых систем - обнаруживает, что такие сходства носят не случайный, а мотивированный характер. Они в своей совокупности не могут быть объяснены разнонаправленными заимствованиями или феноменом так называемого "элементарного средства" (сходство дескриптивных по характеру элементов в неродственных языках), хотя определенная часть сходств, несомненно, предполагает именно такие объяснения. Основная их масса, являющаяся предметом данного исследования, получает истолкование лишь в рамках теории, постулирующей генетическое родство упомянутых языковых семей, т.е. их принадлежность к одной более широкой языковой группировке, которую мы называем условно, воспользовавшись уже имевшим хождение в ряде работ термином, н о с т р а т и ч е с к о й я з ы к о в о й с е м ь е й 1.
Количество и регулярный характер исследуемых сходств шести праязыков дает возможность не только установить сам факт языкового родства, но и позволяет установить ряд закономерностей, связывающих эти праязыки, и приступить к реконструкции некоторых существенных сторон языковой системы, лежащей в основе шести сравниваемых дочерних языковых систем.
Естественно, что в первом опыте подобного широкого сравнения, каким является эта работа, многое окажется проблематичным и будет отвергнуто или существенно пересмотрено в результате будущих исследований. Однако необходимость такого опыта диктуется, по-видимому, самим развитием компаративистики. С одной стороны, лишь в последние десятилетия некоторые области сравнительного языкознания (и, в частности, из интересующих нас - алтаистика, картвелистика, дравидология и семитохамитология) достигли глубины и точности реконструкции, во многом сопоставимых с соответствующими достижениями его наиболее передовых разделов (например, индоевропеистики или уралистики). Это позволяет в большинстве случаев оперировать при сравнении шести праязыков реконструкциями достаточной (хотя и различной) степени надежности. С другой стороны, в передовых областях компаративистики (и прежде всего в индоевропейском языкознании) в последнее время обнаружилась определенная переоценка возможностей метода внутренней реконструкции, применение которого без жесткого контроля внешнего сравнения приводит к построению многочисленных одинаково вероятных и в равной степени произвольных протосистем. Подобная ситуация диктует необходимость выхода за рамки одной какой-либо языковой семьи. Лишь внешнее сравнение обеспечивает соответствующий контроль и позволяет выбрать единственный максимально приближающийся к реальности вариант исторической реконструкции из многих принципиально возможных. В этом смысле само существование "ностратического языкознания" оправдывается тем, что оно призвано не только использовать достижения индоевропеистики, уралистики, алтаистики и т.д., но и само должно во многом способствовать развитию этих разделов компаративистики, так же как, например, индоевропеистика способствует развитию германистики, славистики, иранистики.
Первая часть работы, предлагаемая читателю, содержит сравнительный словарь шести праязыков, являющийся основой для построения системы фонетических соответствий и лежащий, таким образом, в основе всего дальнейшего исследования; она включает также Введение, дающее обзор сравнительно-исторических исследований интересующих нас языковых групп. Вторую часть составит сравнительная грамматика с фонологическим, морфонологическим и морфологическим разделами.
Автор приносит искреннюю благодарность всем лингвистам, в беседах с которыми обсуждались некоторые положения этой книги, и среди них в первую очередь В.А.Дыбо, А.Б.Долгопольскому, А.А.Зализняку и Г.А.Климову.
1 Термин ностратические языки был предложен впервые Х.Педерсеном как обозначение ряда языковых семей Старого света (индоевропейской, уралоалтайской, семитохамитской и, возможно, других), связанных, по его мнению, отдаленным языковым родством (H. Pedersen. Türkische Lautgesetze.- ZDMG 57, 1903, стр. 560).
).