Праностратическая фономорфология по российской школе
Согласно Долгопольскому, а также Дыбо и Пейросу,
в ностратическом праязыке были следующие фономорфологические правила:
Структура слога в ностратическом праязыке была CV(C) - слог не мог начинаться на гласную
[перед этим была смычка или придыхание] и кончаться более чем на одну согласную.
Структура корневых морфем была, по всей видимости, двусложной: CV(C)CV.
Трехсложные корни встречались исключительно редко: например, *Kawinga 'подмышка'.
Структура грамматических единиц (формантов и местоименных корней) - почти исключительно CV.
Праностратическая фономорфология по американской школе
Согласно Бомхарду, сравнение различных ностратических дочерних языков, особенно
праиндоевропейского,
пакартвельского
и праафроазиатского (см. праафразийскую лексику), позволяет определить правила,
регулирующие структурное формирование корней и основ в праностратическом.
Скорее всего, морфонологическая структура ностратического праязыка была следующей:
В праностратическом не было начальных гласных. Поэтому каждый корень начинался с согласного.
Первоначально также не было начальных скоплений согласных.
Следовательно, каждый корень начинался с одного и только одного согласного.
Тем не менее, были разрешены медиальные кластеры.
Существовали два основных типа корней: (A) *CV и (B) *CVC,
где C = любой несиллабический [согласный или неслоговой сонорный], а V = любой гласный.
Допустимые формы корней точно совпадали с этими двумя типами слогов.
Основа могла быть либо идентичной корню, либо состояла из корня и одной деривационной морфемы,
добавленной в качестве суффикса к корню: *CVC-VC-.
Любой согласный мог служить суффиксом [как расширители/детерминативы в индоевропейском].
Таким образом, основа могла принимать любую из следующих форм:
(A) *CV-,
(B) *CVC-,
(C) *CVC-VC- (также *CVC-C-, перед гласными)
или (D) *CVC-CVC- (здесь следует упомянуть, что дублирование было широко распространенным явлением).
Как и в праалтайском,
недифференцированные основы были сами по себе реальными формами и могли использоваться без дополнительных суффиксов.
Первоначальная структура корнеформы сохранялась дольше всего в
праиндоевропейской,
пракартвельской
и праафроазиатской ветвях.
Ограничения корневой структуры, обнаруживаемые в праиндоевропейском, были инновацией.
В прауральском языке правило, требующее, чтобы все слова заканчивались гласным, также было новшеством.
Как прадравидийский, так и праалтайский образцы структур корней могут быть получены
из более ранних систем, идентичных тем, что были предложены выше для праностратического.
Виды основ в праностратическом и его потомках
На основании данных о праиндоевропейском, пракартвельском, праафразийском, прадравидийском и праалтайском языках
можно предположить, что существовало три основных типа основ:
(A) глагольные основы,
(B) именные основы (для существительных и прилагательных),
и (C) местоименные и не склоняющиеся к основы.
В праностратическом только местоименные и несклоняемые основы могли оканчиваться гласными.
Глагольные и именные основы, с другой стороны, должны были заканчиваться согласными
(хотя гласные могли служить грамматическими маркерами).
Прауральский стоит особняком, не проявляя никаких различий между глагольными и именными основами.
В шумерском языке,
не смотря на то, что именные и глагольные корни были одинаковыми по форме
(см. словарь эмегир),
выделялись три отдельных класса слов: (A) существительные, (B) глаголы и (C) прилагательные.
Морфологический строй ностратического праязыка
Морфологически праностратический язык вполне мог быть чисто агглютинирующим.
Можно предположить, что те дочерние языки, которые имеют высокую степень флективности,
а именно праиндоевропейский, пракартвельский и праафроазиатский,
прошли более ранние периоды развития в качестве агглютинирующих языков.
Такое развитие событий предложено для праиндоевропейского Бомхардом (1988:475-88)
и, в частности, Расмуссеном (1987:107-22). См. также Адрадос (1989).
Источники о морфонологии праностратического языка
Библиографические источники о праностратической фономорфологии:
Allan R. Bomhard (Boston, Massachusetts).
Lexical parallels between Proto-Indo-European and other languages.
Revised February 1994 (Corrected November 1994).
13. Root structure patterning in Proto-Nostratic (pages 21-22).