слав. и балт.:
голубь — слав. gъlръ — лит. gulbis,
дрозд — древнепрусск. trezde — лит. strazdas и др.
В последнее время подобные пары привлекают внимание лингвистов.
Ряд авторов предлагают для таких явлений объяснение через неиндоевропейский субстрат, и это, по-видимому,
удачное объяснение для одной группы случаев, в особенности балтийских, типа латышек, pupa — bupa ‘боб‘ 1.
Однако для основной группы русских, а также для большей части общеславянских случаев мы предлагаем объяснение через паронимию.
Продолжая дальше ту же линию поисков, мы должны будем обнаружить и паронимические пары, а может быть, и целые группы,
основанные на нейтрализации согласных 1) по способу, далее 2) по месту и еще далее 3) сонантов,
но пропорция таких групп в пределах одного современного индоевропейского языка (если исключить звукоподражания типа бряк — плюх)
должна быть, в силу древности указанных оппозиций, невелика и возрастать при сравнении лексики родственных языков.
До некоторой степени мы, по-видимому, и обнаруживаем это уже при поверхностных наблюдениях.
Ср. следующие группы:
паронимия на основе корреляции по месту: соврем, русск. разг.
брызгать — дрызгать (Даль, I, 497);
брылять — дрылять (Даль, I, 133); грохнуть —> брякнуть;
паронимия на основе сонантов: брезг (‘рассвет*) — блеск; [а ещё плеск]
тусклый — тускнеть, ср. литовск. tuknus — tuklus (тучный); [а ещё душный]
брод, бред — блуд (Преображенский, I, 45) [а ещё плут, плод];
Таким образом, имеется в основных чертах совпадение между соотношением дистрибуций фонем и историческим появлением корреляции фонем.
Из сказанного ясно, какой еще смысл содержит I постулат (о тождествах и различиях):
материальное существование языкового знака или класса знаков, в данных примерах фонетическое,
предшествует их существованию как элемента или класса элементов, входящих в противопоставления, в данном случае фонологические.
И в этом смысле также языковой знак не сводится к сумме своих различительных свойств.
1 См.:
В. В. Колесов. Севернорусские чередования согласных, парных по глухости/звонкости. «Вестник ЛГУ. Серия истории яз. и лит.», вып. I, 1963;
B. В. Мартынов, в сб.: «Славянское языкознание. Сборник статей в честь C. Б. Бернштейна». М., «Наука», 1971;
ср.: В. Кипарский, в «Scando-slavica», XIV, 1968.
Э. Бенвенист. Индоевропейское именное словообразование, пер. с франц. Н. Д. Андреева. М., 1955, стр. 65.
Родственные корни с чередованиями согласных из праиндоевропейской или праностратической эволюции
Этот вид чередований в славянской слогокорневой таблице представлен двумя корнями. [?]
В "Основах общего языкознания" Ю. С. Степанова (1975, сс. 263-264) приведены интересные примеры таких слов.
Сначала он приводит паронимы на основе корреляции глухости-звонкости:
современ. русск.:
калоша — галоша;
отрепье — отребье [какой корень?];
околоток - околодок [?];
этак — эдак;
дрязга — тряска;
дряблый — тряпка;
дробить — трепать;
дрожать — трясти(сь) [некорреткно, надо - трогать?] и др.
Ряд авторов предлагают для таких явлений объяснение через неиндоевропейский субстрат, и это, по-видимому, удачное объяснение
для одной группы случаев, в особенности балтийских, типа латышек, pupa — bupa ‘боб‘.
Однако для основной группы русских, а также для большей части общеславянских случаев Степанов предлагает объяснение через паронимию.
Разовьём эту тему и приведем другие группы примеров чередований согласных и сонорных разного способа или места образования.
Этимологически родственные корни с перебоем звонкости (что может быть как праиндоевропейскими чередованиями
*bh/p, dh/t, gh/k, так и, вероятно, чередованиями в праностратическом языке или его диалектах):
брезговать - плескать ? [и блеск?]
бросать - просо?
брызгать - прыскать;
городить - красть (первичное значение - скрывать?) [крад от корд - от него же корысть?];
дрожать - трогать, а также родственные? дрязга - тряска [и друг?];
дряблый - тряпка;
жамкать - шамкать;
мороз - морока [так же - мёрзнуть - меркнуть ?] - моросить (и морошка);
низ - никнуть (из *g'/k);
пядь - пята, пять.
Этимологически родственные корни с чередованием б/в:
бой, бить - воевать;
большой - великий [от велеть/воля?].
Этимологически родственные корни с чередованием р/л, наверное, всё-таки, несвойственного
для праиндоевропейского языка (и часто с перебоем звонкости и чередованием гласного):
брезговать - плескать ?
брезжить - блестеть;
брус - плоский - простой ?;
грубый - глупый - крупный ?;
дорога - долгий ?;
корячиться - кляча ?;
кренить - клонить;
крепить - клепать ?
Видимо, чередования р/л носят праностратический характер.
См. у Бомхарда:
№ 15. bal(y)- «Сиять, быть ярким» (ИЕ, АА, Др). (Иллич-Свитыч № 5 «сверкать»)
~ № 16. bar- «Сиять, быть ярким» (ИЕ, Кар, АА, Др, Шум).
