Членение праностратической языковой общности и её колыбель

> > Ностратические ареалы и очаги
Части речи: Глаголы | Прилагательные | Существительные | Числительные | Наречия | Местоимения | Предлоги | Частицы Аффиксы
Корни Долго​поль​ского:
ʔA | c | B | C | Cʔ | Ch | Chʔ | Cy | Cyʔ | D | Dl | Dz | Dzy | G | Gg | Gh | H | Hh | J | K | Kʔ | L | Lh | Ll | Ly
M | N | Ny | Nn | Ng | P | Pʔ | Q | Qʔ | R | Ry | S | Sh | Sy | T | Tʔ | Tl | Tlʔ | W X Y Z | | Zh
Реконструкции Иллич-Свитыча: ностратическо-русский | русско-ностратический | по темам | частицы и аффиксы
Словники Бомхарда: ! (ʔ) | ? (ʕ) | A (!- и ?-) | B | D, Dj, Dz | G, Gj, Gw | H | Kh, Kjh, Kwh, K', Kj', Kw' | L | M | N, Nj | Ph | Qh, Q', Qw' | R | S, Sj, Sw | Th, Tjh, T', Tj'; Tl', Tlh; Ts, Ts' | W | Y || по темам | подтверждено
Евразийский словарь Старостина: | | A | B | C, C' | Č, Č' | D, Dʷ | E | G | H, Hʷ | I | J | K | L | | M | N | Ń | Ŋ | O | P | Q | R | S | Š | T | U | V | W | X | Z | Ʒ | Ž | Ǯ

Обзоры праязыков-потомков: Афразийскийсемитским и египетским) | Дравидский | Индоевропейский (со славянским) | Картвельский | Нивхский | Урало-сибирский | Уральский | Эламский
Лексика праязыков-потомков: Афразийскаясемитской) | Индохеттская ( с балтийской и славянской )

Историю ностратического языкового ствола по эпохам можно представить себе примерно так.

Предположим следующую схему языкового разделения праностратической макросемьи (в широком смысле - с афразийскими и урало-сибирскими семьями, и даже с гипотетической ветвью манде языков):

            Ностратический праязык 0
               /                \
          Манде  Ностратический праязык 1
                       /          \
            Афразийский  Ностратический праязык 2
                        /           \
                Эламский   Ностратический праязык 3
                          /           \
                Дравидский   Ностратический праязык 4
                            /           \
                Картвельский             Ностратический праязык 5
                                        /                        \
            Индо-тиррено-урало-сибирский                          Алтайский
                 /              \                                /         \
  Индо-тирренский                Урало-сибирский    Тюрко-монгольский     Тунгусо-корейский
    /         \                  /  /      \   \         /       \          /           \
Индо-хетт.  Тиррен.   Урало-юкаг. Чукамч. Нивх. Эскал. Тюрк.   Монгол. Тунг.-манчж. Корее-япон.

    

Разделы страницы о внутриностратических диалектных областях и миграциях ностратических племён:

Также смотрите страницы о хронологических этапах эволюции ностратического праязыка и о его диалектных ареалах.


Неолит: ностратические семьи-потомки в своих "колыбелях" (8-10? тыс. лет до н.э.)

Ностратическая колыбель и прародины ееё языковых семей

О  территории распространения носителей праностратического языка можно судить на основаниии прародин его ветвей. Например, прародину индоевропейцев помещают в разные места, однако наиболее хорошо аргументирована точка зрения Вячеслава Всеволодовича Ивaнова и Тамаза Валериевича Гамкрелидзе, считающих, что ареал распространения индоевропейского праязыка находился где-то в Юго-Западной Азии между Верхней Месопотамией и Закавказьем [Курдистан]. Древняя картвельская этноязыковая общность была расселена поблизости от современного места обитания картвелов (грузин, мегрелов, лазов и сванов) - на границе Закавказья и Юго-Западной Азии [Сирия?]. Прародиной дравидов являлась современная территория Ирана, "уральцы" до своего распада занимали территорию между Уральскими горами и рекой Обь [Ханты-Мансийский округ], "алтайцы" жили где-то в Средней Азии и примыкающих районах Ирана [Туркмения, Узбекистан]. [Возможно, в это время в Казахстане жили предки юкагиров.]

Некоторые языковеды считают, что наиболее вероятной прародиной ностратических языков являются леса Южного Урала и соседних районов (Поволжья и Западной Сибири). Если это так, то ностратическая прародина располагалась очень близко от позднейших уральской и финно-угорской.

Однако основоположник ностратического языкознания В.М.Иллич-Свитыч обозначил прародины дочерних языковых семей (рисунок слева), из которой колыбелью ностратических языков в "узком смысле" (без афразийских) можно, скорее, считать Среднюю Азию - горный хребет Копетдаг и нынешнюю пустыню Каракум, что близко мнению Хелимского. А более ранней колыбелью ностратической суперсемьи в "широком смысле" (с афразийскими) - территорию Древнего Элама (юго-запад Ирана) - что соответствует мнению Долгопольского.

Мезолит: ностратические миграционные очаги (15-20? тыс. лет до н.э.)

Очаги и пути расселения ностратических племён

Приведенная слева иллюстрация взята из книги Pro hypothesi Uralo-Altaica (Collinder, 1977). В ней показаны не все миграционные потоки, но она даёт отличную пищу для размышления и подтверждает многие диалектные сближения внутри праностратической общности: 1) индо-картвельские, 2) эламо-картвельские, 3) эламо-дравидские, 4) место касситского языка между картвельским и эламским, 5) место пратирренского языка на крайнем северо-западе ареала (прото-Троя) - рядом с праиндоевропейским.

По-видимому, в будущем мы найдём еще много единичных надписей и целые архивы текстов на неизвестных письменностях и узнаем о существовании многих ностратических языков, которые вначале будут занимать обособленное положение (типа эламского и этрусского), а потом начнут объединяться в новые семьи ностратических языков.

Наверняка будут обнаружены следы и тексты и на языках, занимающих промежуточное положение между шумерским и праностратическим.

Прародины и направления миграций ностратических диалектов

Схема очагов и путей расселения ностратических диалектов согласно Аллану Бомхарду (взята из его статьи "Nostratic, Eurasiatic, Indo-European").

В целом, очень правдоподобно, но вот выделение уральской (или урало-сибирской) ветви произошло, возможно, раньше и южнее - еще в Южном Прикаспии, где выходцы из культуры двинулись вдоль восточного берега Каспийского моря на север, и затем, двигаясь дальше вдоль Волги и Урала, заселили с обоих сторон Уральские горы.

По мнению Фортескью, на урало-сибирском праязыке говорили где-то между 8000 и 6000 гг. до н.э. охотники и рыболовы мезолита Юго-Центральной Сибири (примерно от верхнего Енисея до Байкала). А как раз между 10000 и 6000 гг. до н.э. в Южном Зауралье существовала янгельская культура, проникшая (скорее всего, вместе с населением) из Южного Прикаспия, где в 16000-6000 гг. до н.э. существовала верхнепалеолитическая зарзийская культура. Зарзийцы, видимо, и были теми индо-урало-алтайцами (или бореалами) по концепции Андреева, либо "ностратитами" в узком смысле (после отделения афразийцев, по Старостину).

Таким образом, алтайцы одни совершили прыжок через Хорезм и Семиречье на свой Алтай [интересно, кого они оттуда вытеснили?]. А индоуралосибиряки пошли ровно на Север. Можно предположить, что оба миграционных потока начались вместе с мощным глобальным потеплением примерно 12300 лет до н.э., или некоторое время спустя, когда перестроился ландшафт.

При этом, думается, индоевропейцы широту своего обитания радикально не сменили, оставшись в Иране (загросские племена кутиев) и освоив степи Средней Азии, особенно Туркмению. Посему артефакты их прародины покоятся под песками Каракумов.

Прототирренские племена, имеющие язык средний между уральским и индоевропейским (И.Г.), и ароеально сначала занимали промежуточное положение, но потом, наверное, перешли Волгу и распространились в западных евразийских степях.

Верхний палеолит: выделение ностратической праобщности (25-35? тыс. лет до н.э.)

Данные археологии

В зоне знаменитого "Благодатного полумесяца", где началась неолитическая революция и возникли древнейшие протогорода, еще ранее, в эпоху мезолита была распространена натуфийская (12500-8500 лет до н.э.), а прежде - кебарская (16000-12500 лет до н.э.) культуры.

Очень похоже, что эти культуры принадлежат к праафразийской языковой общности, распад которой произошел в диапазоне 11-8 тыс. лет до н.э. (по одной версии - 11-10, по другой - в 9-8 тысячелетиях до н.э.) - т.е., в конце кебарской или начале натуфийской культур. Кстати, перед распадом афразийского языкового единства из ностратического массива выделился дравидский праязык. Считается, что это произошло около 12-11 тысячелетии до н.э. - т.е., в начале наступления послеледникового потепления.

А что же сестринская ветвь этих языков - ностратическая макросемья в узком смысле (по Старостину)? Для них тоже находится подходящее по времени (16-6 тыс. лет до н.э.) и пространству (иракский Курдистан - севернее восточного полусерпия) культура - зарзийская.

Что касается языковой матери этой ностратической праобщности в широком смысле (с афразийскими и многими палеоазиатскими языками), то и для нее имеется удачный археологический носитель - барадостская культура верхнего палеолита, распространенная в Загросе в 34 тысячелетии до нашей эры.

Вспомним, что идея об иранской прародине праностратической сверхсемьи около 30 тысяч лет назад выдвигалась уже после первых словарей Иллича-Свитыча. В том же русле говорил Е. А. Хелимский: Этот период отделен от нас не одним десятком тысячелетий, его ареалом был Южный Прикаспий.

На этот регион косвенно указывают и исследования С. А. Старостина. Он не относил к ностратическим праафразийский, считая его братом, а не сыном праностратического. И для своего более узкого варианта праностратического (который он назвал праевразийским) определил его первый распад в XI тысячелетии до н. э., когда отделились пракартвельский и прадравидский. Очень похоже на то, что эти 2 ветви представляют собой северо-западное и юго-восточное направления, соответственно, миграций из ядерного ареала, который, такми образом, находился между Кавказом и Индостаном, то есть, примерно, в Иране. Возможно, в то время были и другие миграции ностратических племён, например, в Аравию, Сирию, Анатолию, Туркестан, но либо следов этого не осталось, либо те мигранты не потеряли связи с общим очагом и только расширили единый праностратический языковый ареал. Потом уже, после культурного обособления или дальнейшего продвижения, эти колонисты стали праиндоевропейцами, прауральцами, праалтайцами и др.

Данные молекулярной генеалогии

Появление и рассселение субкладов Y-гаплогруппы F в Передней Азии

Если посмотреть схемы попгенетиков (разной степени достоверности), то по одной из них как раз 36 тысяч лет назад на территории Ирана произошло расщепление Y-хромосоомной ("адамовой", "отцовской") популяции F.

Этой области вполне соответствет состав праностратической лексики, включающей, с одной стороны, слова для верблюда, льва и гиенны, с другой стороны - для снега и мороза.

Также смотрите другую версию праностратического очага на странице анализа ностратических ДНК-популяций.

Локализация праностратической общности в работах любителей

Схема очагов ностратических семей Валентина Стецюка

Гипотезу о первой прародине индоевропейцев на территории Армянского нагорья, по словам В.А.Сафронова, выдвинул Миллер еще в 1873 г. (Сафронов В.А., 1989, 23). По мнению Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова индоевропейская общность находилась "в пределах Ближнего Востока, вероятнее всего в областях северной периферии Передней Азии, то есть к югу от Закавказья до Верхней Месопотамии" (Гамкрелидзе Т.В., Иванов В.В., 1984, 890). Климов считает картвельско-индоевропейские контакты около IV тис. до н. э. реальными и допускает присутствие каких-то групп индоевропейцев в границах Восточной Анатолии, Южного Закавказья, а, возможно, и Северной Месопотамии (Климов Г.А., 1986, 158).

Правда, сам Иллич-Свитыч на расселение носителей ностратических языков смотрел совсем иначе. На найденной в его архивах карте территорию их поселений он очертил так: пракартвелы заселяли современные места поселений своих теперешних потомков, индоевропейцы — Балканы, семито-хамиты — территорию современного Египта, дравиды — западную часть Индостанского субконтинента [Пакистан], уральцы — бассейн Волги, алтайцы — Алтай и Саяны (Гиндин Л.А., 1990-1). К последнему предположению можно заметить, что при имевшихся в те времена средствах сообщения языковые контакты между населением Алтая и Кавказа выглядят весьма и весьма сомнительными.

При детальном анализе географической карты Передней Азии и Закавказья с учетом обязательного наличия географических границ ничего подходящего, кроме территории в районе трех озер Ван, Севан и Урмия (Резайе) не было найдено. О том, что географические границы здесь выражены очень хорошо, говорит наличие именно на этой территории государственных границ (показательно) современных государств. Три озера образуют правильный треугольник, на который очень хорошо накладывается центральная часть нашей схемы. Но поскольку треугольники равносторонние, здесь и возникла проблема выбора. Ясно было, что предки дравидов должны были бы занимать ареал где-то на юге или на востоке общей территории. Дополнительными основаниями для выбора были, во-первых, обстоятельство, что современные картвелы, очевидно, остались неподалеку от своих старых мест поселений, а во-вторых, учет возможности движения индоевропейцев, уральцев и алтайцев на север без препятствий по очереди одни за другими. Если бы мы выбрали зеркальный вариант схемы родства, то картвелы должны были заселять территорию севера современного Азербайджана в отрогах Большого Кавказского хребта, что делало совершенно невозможными их контакты с носителями остальных ностратических языков, ибо их бы разделяли огромные пространства болот в нижнем течении рек Аракса и Куры, которые в значительной степени сохранились и до сих пор. Правда, эти болота затрудняли бы и переход индоевропейцев, уральцев и алтайцев на новые места поселений, но это была одноразовая акция, которую можно было осуществить водным путем по течению Аракса, а далее через Дербентский проход в Европу. Кроме того, двигаться вдоль западного побережья Черного моря через болотистую Колхиду они не могли, ибо удобного водного пути там нет.

Таким образом, при принятой схеме предки современных картвелов заселяли ареал на территории современной Грузии, т. е. здесь этнический состав населения в течение тысячелетий должен был оставаться практически неизменным. Места поселений алтайцев были вокруг озера Севан на южных склонах Малого Кавказа и, очевидно, на противоположном берегу Куры до хребта Аридаг и до горы Арарат, восточнее их за Зангезурским хребтом жили индоевропейцы, возможно, на территории современного Карабаха и на правом берегу Аракса до болотистой местности на востоке и на севере. Уральцы заселяли ареал вокруг озера Резайе, а на запад от них за Курдистанским хребтом вокруг озера Ван жили семито-хамиты. Южнее от тех и других на склонах гор Хакяри и Курдистанского хребта в бассейне рек Тигр, Большой и Малый Заб должны были сидеть предки дравидов.

Судя по такому размещению схемы и самой ее конфигурации (картвельский ареал лежит несколько в стороне от остальных), какой-то ностратический язык, кроме шести рассмотренных, должен был сформироваться на этой территории, а именно в верховьях Аракса и Куры (западнее ареала алтайцев). Дальнейшая судьба гипотетических носителей этого языка остается неизвестной, но в соответствии с расположением этого ареалы, могли позднее заселить Малую Азию.