Семитохамитские языки

Обзор работ по сравнительной грамматике языков семитохамитской семьи


> > > Грамматика семитохамитской семьи

Грамматики семей (сравнения в ОСНЯ): Алтайская | Афразийская | Дравидская | Индоевропейская | Картвельская | Уральская
Части речи: Глаголы | Прилагательные | Существительные | Числительные | Наречия | Местоимения | Предлоги | Частицы Аффиксы
Корни Долго​поль​ского:
ʔA | c | B | C | Cʔ | Ch | Chʔ | Cy | Cyʔ | D | Dl | Dz | Dzy | G | Gg | Gh | H | Hh | J | K | Kʔ | L | Lh | Ll | Ly
M | N | Ny | Nn | Ng | P | Pʔ | Q | Qʔ | R | Ry | S | Sh | Sy | T | Tʔ | Tl | Tlʔ | W X Y Z | | Zh
Реконструкции Иллич-Свитыча: ностратическо-русский | русско-ностратический | по темам | частицы и аффиксы
Словники Бомхарда: ! (ʔ) | ? (ʕ) | A (!- и ?-) | B | D, Dj, Dz | G, Gj, Gw | H | Kh, Kjh, Kwh, K', Kj', Kw' | L | M | N, Nj | Ph | Qh, Q', Qw' | R | S, Sj, Sw | Th, Tjh, T', Tj'; Tl', Tlh; Ts, Ts' | W | Y || по темам | подтверждено
Евразийский словарь Старостина: | | A | B | C, C' | Č, Č' | D, Dʷ | E | G | H, Hʷ | I | J | K | L | | M | N | Ń | Ŋ | O | P | Q | R | S | Š | T | U | V | W | X | Z | Ʒ | Ž | Ǯ

Обзоры праязыков-потомков: Афразийскийсемитским и египетским) | Дравидский | Индоевропейский (со славянским) | Картвельский | Нивхский | Урало-сибирский | Уральский | Эламский
Лексика праязыков-потомков: Афразийскаясемитской) | Индохеттская ( с балтийской и славянской )

Взято из Первого тома труда Иллич-Свитыча "Опыт сравнения ностратических языков. Сравнительный словарь", "ВВЕДЕНИЕ", "Обзор работ по сравнительной грамматике отдельных ностратических языковых семей", "Семитохамитские языки" (стр. 46-51).

Условно выделенные веб-издателем разделы главы "I. Алтайские языки":

Примечания и вопросы веб-издателя Игоря Гаршина:

  1. Многие ссылки в тексте ведут не к другим статьям редактора В.А.Дыбо, а на страницы лингвистических сайтов Игоря Гаршина, где имеются ссылки и обзоры по теме.
  2. Смотрите также типологическую базу праязыков глобального этимологического проекта Старостина-Николаева "Вавилонская башня" (далее - ВБ). А на нашем родственном сайте Лексиконы можете увидеть выборку из ВБ грамматических типов афразийских языков и праязыков.

Источники восстановления семитохамитского языка-основы

Система семитохамитского (по терминологии Дж. Гринберга - афроазиатского) языка-основы восстанавливается на основании показаний пяти резко противопоставленных языковых групп, занимающих обширные районы Северной (отчасти Центральной) Африки и прилегающие области Юго-Западной Азии: семитской, египетской (представленной лишь мертвыми языками), берберской, кушитской, чадской (см. рис. 2). Родство большинства семитохамитских групп (кроме чадской) было установлено (в результате морфологических сопоставлений) уже во второй трети X1X в. работами Лоттнера ( Lottner 1860-1861), Галеви ( Halevy 1869), Альмквиста ( Almkvist 1870) и других исследователей. Принадлежность чадских языков к семитохамитской семье стала окончательно ясной в результате работ Лукаса ( Lukas 1936, 1939) и в особенности Гринберга ( Greenberg 1950-1955).

Сравнительные исследования в области семитохамитологии долгое время шли главным образом в русле сопоставления лишь отдельных семитохамитских групп друг с другом (в особенности семитско-египетское и в меньшей степени египетско-берберское сопоставление); работы, основывающиеся на данных всех семитохамитских языков, стали появляться лишь в последние десятилетия, так что многие важные стороны реконструируемой системы остаются еще невыясненными.

Сравнительная фонетика семитохамитских

Обобщающая работа по сравнительной фонетике отсутствует. Реконструкция исходного консонантизма основывается главным образом на установленных достаточно твердо семитско-египетских соответствиях (сводка: Vergote 1945, ср, также Ember 1930, Albright 1927).

Поскольку это соответствия между двумя семитохамитскими семьями с наиболее древней языковой фиксацией, они позволяют установить вест ? на архаичную протосистему, в основном удовлетворительно объясняющую развитие в других семитохамитских группах. В сравнительно-фонетических сводках Коана ( Cohen 1947) и Дьяконова (Дьяконов 1965) на основании этих соответствий даются предварительные наметки соответствий в других языковых группах. Специальные исследования в этом направлении только начаты, ср. по берберскому консонантизму работы Ресслера ( Rössler 1952, 1958), по кушитскому - Долгопольского (Долг. 1966), по чадскому - Вицихла ( Vycicht 1934), Гринбергa ( Greenberg 1958, 1965), Иллич-Свитыча (Иллич-Свитыч 1966). Сравнительное исследование семитохамитского вокализма представлено пока во многом гипотетичным семитско-египетским сравнением (обобщающая работа - Vergote 1960) и предварительным исследованием берберских данных ( Rössler 1958).

Семитохамитские деривация и морфемика

Из работ, касающихся структуры морфем в семитохамитском, наиболее существенны исследования Дьяконова (Дьяконов 1965) и Гринбергa ( Greenberg 1965: преимущественно на семитском материале; соответствующая проблематика вообще усиленно разрабатывается в семитологии - ср. библиографию Petracek 1963). В общем плане этих вопросов касались также Дрексель ( Drexel 1924-1925: много фантастического) и Каличе ( Calice 1936). Особенности отражения некоторых типов исходных глагольных корней в египетском и берберском: изучали Вицихл ( Vycichl 1953) и Циларц ( Zyhlara 1934).

Словообразовательные работы широкого плана отсутствуют. Отметим здесь интересную монографию Нюберга ( Nyberg 1990), рассматривающего синтаксические истоки ряда семитохамитских словообразовательных типов (главным образом на семитском материале).

Сравнительная грамматика семитохамитских

Наиболее разработанной областью семитохамитологии следует считать, по-видимому, сравнительную морфологию, в особенности морфологию местоимения и глагола. Предварительные итоги исследований в этом направлении подведены О'Лири ( 0"Leary 1915), Дьяконовым (Дьяконов 1965) и отчасти (семитско-египетская морфология) Вицихлом ( Vycichl 1959). В области морфологии имени основное внимание исследователей привлекала реконструкция системы именных классов (родов) [!]. Здесь следует назвать работы Фегали и Куни ( Fehgali-Candy 1924: преимущественно на семитском материале), Клингенхебена ( Klingenheben 1951) и Уоррела ( Worrel 1921). Отражение именных классов в системе указательных местоимений было рассмотрено Гринбергом ( Greenberg 1960). Интересные соображения о структуре исходной падежной системы высказаны Дьяконовым (Дьяконов 1965). Отдельным типам образования множественного числа имен посвящены работы Лако ( Lacau 1954), Вицихла Vycichl 1955) и Гринберга ( Greenberg 1955). Системы числительных рассмотрены в работах Рейниша ( Reinisch 1890) и Циларца ( Zyhlarz 1931).

Проблематика морфологии местоимений (в особенности показателей лина при глаголе) и проблематика морфологии глагола в семитохамитских языках тесно связаны. Весь комплекс соответствующих вопросов был рассмотрен недавно в монографии Кастеллино (Castellitu) 1962); в различной степени сохранили свое значение аналогичные по тематике более ранние работы Циммерна ( Zimmem 1898), Рейниша ( Reinisch 1909; изобилует фантастическими гипоталамо), Локса (Lexa 1921-1922, 1938). Специально система местоимений рассмотрена в исслепованиях И.Барта ( Barth 1913: преимущественно семитско-кушитские сопоставления), Тилля ( Till 1926: семитско-сгинестекие составления) и Кинаста ( Kienast 1959: личное местоимение 2-го лица). Сложному вопросу реконструкции исходной глагольной видо-временной системы посвящены работы Майнхофа ( Meinhof 1922), Тэкера ( Tharker 1954: семитско-египетские сравнения), Ресслера ( Hossler 1951, 1951 ?? полемизирующего с ним Клингенхебена ( Klingenheben 1956; cp. Klingenheben 1928-1929).

Важный дополнительный материал для решения этой проблемы содержат специальные исследования кушитской ( Ferrano 1923, Praetorius 1894) и берберской (Zyhlarz., 1934) глагольной системы (ср. отчасти также Cohen 1924). Из работ более специальной проблематики следует назвать еще исследования Фейхтиеpa (Feichtner 1931-1932: производные глагольные основы) и Гринберга (Greenberg 1952: реконструкция семитохамитского презенса). Синтаксическая проблематика специально не рассматривалась. Некоторый материал в этом плане содержит монография Дьяконова (Дьяконов 1965: проблема номинативного и эргативного строя) и статья Гринберга ( Greenberg 1960: согласование по роду числу).

Этимологический словарь семитохамитских языков

Отвечающий современным требованиям этимологический словарь семитохамитских языков пока отсутствует. Единственной обобщающей этимологической работой такого характера является монография Коэна (Cohen 1947), требующая критического использования; содержащая значительный процент недостоверных сближений, она, с другой стороны, дает лишь небольшую часть поддакщейся реконструкции общесемитохамитской лексики (ср. в особенности критический разбор (Hitze 1951). Важным дополнением к этой работе, содержащим чадский материал, являются статьи Пильщиковой ( Pilszcz. 1960) и Гринберга ( Greenberg 1950-1955).

Сохраняют свое значение как обширные собрания материалов обобщающие работы по семитско-египетской этимологии Эмбера ( Ember 1930) и Каличе ( Calice 1936); наиболее надежные из этих этимологий разобраны Вишихлом ( Vycichl 1958). Большой и не всегда учтенный в упомянутых выше работах материал содержат многочисленные статьи специально этимологического характера (главным образом семитско-египетские), из которых особого внимания заслуживают работы Олбрайта, Броккельмана, Бенка (берберскокушитско - египетские ), Вицихла и Ципарца: библиографию этих исследований дает Коэн (Cohen 1947); з последних работ, ноучтенных у Коэна, упомянем статьи Вицихла ( Vycichl 1959), Уорда ( Ward 1960, 1961, 1962), Леслау(Leslau 1962) и Ресслера ( Rössler 1964).

Внутренние связи семитохамитских языков

Из внешнелингвистических проблем в семитохамитологии наиболее оживленно дебатировался вопрос о связи отдельных групп: популярная одно время теория противопоставления "хамитского" и семитского (cp. Zyhlars 1932-1933,1936, Vycichl 1935) была постепенно заменена идеей равноправия отдельных семитохамитсжих групп (cp. Friedrich 1952, Cohen 1951).

Прародина семитохамитских языков

Проблематика семитохамитской прародины не получила еще достаточно убедительной разработки; в противовес общепринятой одно время теории азиатской прародины (ср., например, Ferrario 1941) в последнее время получила развитие гипотеза об африканской прародине (ср. Ольдерогге 1952, Дьяконов 1965).

Типология семитохамитских языков

Типологическую характеристику семитохамитского дал Гринберг ( Greenberg 1950-1955).

Библиография по семитохамитологии

Библиографию сравнительных работ по семитохамитологии дают работы Кастоллино ( Gastellino 1962: главным образом, морфология), Коэна ( Cohen 1947 ) фонетика и этимология Вицихла ( Vycichl 1959: специально семитско-египетские сравнения). Важны также библиографии по отдельным семитохамитским группам - семитской ( Moscati 1964), берберской (Basset 1952), кушитской (Tucker-Bryau1956: отчасти включает восточночадские языки) и чадским языкам ( Bryan-Westemam 1952).

Состав семитохамитских языков

Семитохамитские языки:

Семитские 1 арабский - современные языки ( [1a]+ классический арабский, [16] древний западноарабский). Южноарабские: [2] древнеюжноарабский ( (2а) сабейский, [26] минойский ); 3 шахри (шхаури), За ботахари, 3б харсуси, 4 мехри, 5 сокотри; Эфиопские: [6] геез; 7 тигре; 8 тигринья (тиграи), 9 амкарский, 10 харари, 11 аргобба, [12] гафат, 13 гураге (говоры: западный, восточный и северный гураге). Арамейские: [14] древнеарамейский ( [14a] египетскоарамейский; [14б] библейскоарамойский, [14в] зенджирли), 15 западноарамейский ( [15а] еврейскоарамейский, палестинскоарамейский, набатейский, пальмирский, 15б современный западноарамейский: Маслула), 16 весточноарамейский ( [16а] сирийский, [16б] Вавилонский Талмуд, Св) мандейский; современный восточноарамейскиТур-Аблин, 16д армейский, бе мосульский). Ханаанейские: [17] угаритский, [18] финикийсяий ( [18а] пунический), [19] древнееврейский (19а иврит), [20] моавитский, [21] аморейские. 22 Аккадский ([22а) древнеаккадский, [22б) вавилов (древневавилонский - поздневавилонский), [22в] ассирийский (древнеассирийский - новоассирийский). 23 Египетский ([23а] древнеегипетский: от языка Древнего нарства по демотического; коптские диалекты: [23б] бохейрский, [23в саидский, [23г] фаюмский, [23д] ахмимский, [23е] субахмимский).

Берберские: [24а] древнеливийский, ([246] древненумидийский), [25] гуанчи, 26 диалекты туарегов тамашек (26а Ахаггар, 26б Адгаг, 26в Аир, 26г Иуллемеден), 27 зенага, 28 шельха ташельхит (Сус, Тазервальт, В квадратных скобках здесь и ниже даются мертвые языки. Под буквами даны диалекты и близкородственные языки, входящие в нзык (группу), обозначенный той же [Прим, ред. ]. Тарудакт и др. ), 29 тамазигт = берабер, 30 Риф, 31 бени-снус, 32 кабильский, 33 шавийя, 34 языки и говоры берберов сазисов (34а Ксурс, 346 Мзаб, 34в Тимимун - Туат - Курара, 34г Гадамес, 34д Джерба, 34е Зуара, 34ж Невуса, 34з Сокна, 34и Ауджила, 3-1к Сива).

Кушитские 35 Бед жа = бедауйе (35а Абабде, 35б бишари, 35в хадендоа, 35г бени = амер, 35д халонга). 36 Array(36а билин = бога, 366 хамир, 36в ханта, 36г дембья = кайла, 36д ремонт, 36е куара, 36ж авиа агаумедер, 36з дамат). Восточнокушитские: 37 сахо (Тороа, Ассаорта, Микиферо, Ироб), 38 афар, 39 сомали (39а исак, 39б дарод, 39в хавийа, 39г дигил джабарти), 40 галла (40а тулома, 40б мач южный галла), 41 восточно-сидамские (кабенна, хадийя = гуделла, комбатта, тамбора, алаба, сидамо, тараса, бурджи - бамбола), 42 консогелеба (консо, гидоле, говазе, арборе, гелеба). Заладиокушитские: 43 группа омето (баллиту = койра, харуро, гамо, зайссе, зала, кулло (дауро), уоламо, гоффа, баскето, чара), 44 джанджеро ямма, 45 маджи, 46 гимирра (бенешо, нао, каба, шако, ше), 47 каффа, (моча, боша), 48 мао (северный мао и южный мао анфилов), 49 шинаша гонга. Южнокушитские: 50 ираку (включая горова - фирме), 51 бурунги - мбулунгу и алагва, 52 нгомвиа, 53 мбугу.

Чадские: Западночадские: 54 хауса (54а Кано, 54б Кацина, 54в Сокото) и 55 мелкие языки группы хауса (ширава и др., 55а нгизим), 56 бади, 57 балева боланчи и языки группы балева (карекаре, нгамо, герава, канакуру - дора и др.), 58 группа Плато (ангас, анкве, монтол, сура, герка = гуркова). 59 Группа бата-марки (тера, джера, чебак, бура, марки, падокво, габен, хана, лонгуда, тангале, бачама, бата, зуму, зань ( = ньей, ижен), фали). 60 Группа гамергу и мандара(вандала). 61 Группа котоко (котоко, макари, нгала, аффаде, шее, клесем, гульфей, кусри, логане; 61а кури, 616 будума). 62 Группа мусугеу (хина, даба, мусугеу - маской, матакам, герега и др. 63 Гидер. 64 Mycry музук. 65 Группа маса (маса = банана, бане, лама, кулунг). "Берберы оазисов" - условный термин этнографического характера, охватывающий берберов, живущих в оазисах и на острове Джерба. [Прим. ред. ]. Восточночадские : 66 тубури, мусгой, дары, 67 группа сомрай (сомрай, гулей, ндам, тумак, гулат, габри, чери, нангире), 68 группа сокоро-муби (барейн, сокоро, йогу, йонкер, моби и др.).

При составлении карты использованы АНМ, работа J. Green berg. Languages of Africa. - JAIL 1963, N 1, pt. 2. и M. A. Bryan, D. Westermann. Languages of West Africa. Oxford, 1952.


Грамматические сравнения семей: Алтайская | Афразийская | Дравидская | Индоевропейская | Картвельская | Уральская
Родственное: Макрокомпаративистика | Ностратические языки | Типологическая база НЯ | Праязыки | Пракорни
Языковедение по семьям: Алтаистика | Дравидология | Индоевропеистика | Картвелистика | Семитохамитология | Уралистика | Палеоазиатоведение

© «proto-nostratic.ru», 2012.
Дочерний веб-проект Сайта Игоря Гаршина.
Автор и владелец сайтов - Игорь Константинович Гаршин (см. Curriculum Vitae автора).
Пишите письма ( Письмо Игорю Константиновичу Гаршину).
Страница обновлена 25.03.2021
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика