|
Garshin.Ru |
|
Лексиконы |
|
Пишите |
|
|
Взято из Первого тома труда Иллич-Свитыча
"
Примечания и вопросы веб-издателя Игоря Гаршина:
Протокартвельская система восстанавливается на основании сравнения данных трех языковых групп, занимающих относительно небольшой район на юго-западе Кавказского перешейка - грузинской, загской (мегрельско-чанской) и сванской (см. рис. 3). Родство трех упомянутых групп было обнаружено уже в начале прошлого века, но действительно научная разработка вопросов картвельской сравнительной грамматики ведется фактически лишь с 20-х годов нашего столетия. Зиачительны успехи сравнительной фонетики. Здесь прежде всего нужно назвать две недавно вышедшие обобщающие работы, дающие реконструкцию протокартвельского консонантизма (Мачавариани 1965), вокализма и системы сонантов (Гамкрелидзе-Мачавариани 1965; в этой работе рассматриваются также многие спорные вопросы консонантизма). Менее удачно изложение картвельской сравнительной фонетики, данное К.Шмидтом ( Schmidt 1962), представляющее в ряде случаев гипотезы автора, не обоснованные достаточно убедительно. Краткое изложение основных результатов картвельской сравнительной фонетики дал Г.А. Климов (Климов 1960, отчасти Климов 1964). Из работ по отдельным вопросам сравнительной фонетики следует назвать прежде всего исследования о системе аффрикат и сибилянтов (Polák 1955, Гамкрелидзе 1959, Мачавариани 1960); важный материал содержится в большинстве работ В.Т. Топурия и Г.В.Рогова.
Обобщающим исследованием, характеризующим протокартвельскую структуру корня, является упомянутое исследование Т.В.Гамкрелидзе и Г.Н. Мачавариани (1965); господствовавшие в картвелистике ранее воззрения на проблемы структуры корня наиболее полно изложены А. С. Чикобава (Чикобава 1942, ср. критику этих воззрений - Dealers 1955). Важное для картвелистики учение о сочетаемости согласных было создано Г.С.Ахвледиани (ср. Ахвледиани 1951; ср. также Vogt 1954) и развито Г.Мачавариани (Мачавариани 1965, 1966). Важный вопрос глагольных детерминативов подробно изучен В.т.Топурия (Топуриа 1936, 1954) и Х.Вугтом ( 1947). Именное словообразование рассматривал В.Т.Топурия (Топурия 19381, 1940, 1947, 1949+,
Данная работа не найдена, См, ее тезисы, вышедшие в 1946 г. ( Топурия 1946). [Прим. ред. ]. 1959), глагольное словообразование - Г.Леттерс ( Deeters 1930). Словообразовательные форманты реконструированы в этимологическом словаре Г.А. Климова (Климов 1964).
Сводное исследование в области протокартвельской морфологии пока не выполнено, но основные разделы морфологии уже исследованы: имеются монографии о структуре именного склонения (Климов 1962), степенях сравнения прилагательных (Зурабишвили 1957, Мачавариани 1959), местоимениях (Мартиросов 1964, ср. также Гамкрелидзе 1959, Lafon 1930) и глагольной системе ( Deeters 1930). Важный сравнительный материал содержат работы, описывающие сванскую (Топурия 1931) и грузинскую (Шанидзе 1953) глагольную систему. В сложной проблематике картвельского глагола особое место занимают вопросы функционального чередования гласных аблаута. На протокартвельском уровне аблаутные чередования восстановлены Т.В. Гамкрелидзе и Г.И.Мачавариани (Гамкрелидае-Мачавариани 1965); в этой области особенно важны еще работы В.Т.Топурия (Топурия 1936, 1942) и Х.Вугта ( Vog 1939). Система показателей лица при глаголе изучена А.Г. нидзе (шанидзе 1957, написана в 1925 г.), К.Д.Дон.а (Дондуа 1938) и А.А.Опиани (Оннани 1965).
Вопросы протокартвельского синтаксиса изучены слабо. Здесь наибольшее внимание привлекало исследование различных глагольных конструкций (номинативный, эргативный, дативной), ср. в особенности Чикобава 1948, Шанидзе 1942, Deeters 1930, Schuchardt 1895. Структура атрибутивного комплекса была изучена Г.А.Климовым (Климов 1961).
Недавно создан удачный этимологический словарь картвельского языка (Климов 1964); некоторый дополнительный материал можно почерпнуть из этимологического словаря А.С.Чикобавы (Чикобава 1938: преимущественно грузинский и занский материал) и обширного этимологического указателя К.Шмидта ( Schmidt 1962).
"Наука о протокартвельских древностях" делает пока первые шаги. Некоторые соображения о временной и пространственной локализации картвельской языковой общности можно найти в работах Х.Вугта ( Vogt 1961), Г.А.Климова (Климов 1964) и Г.И.Мачавариани (Мачавариани 1964). В некоторых работах дается попытка общей типологической характеристики картвельского ( Klimov 1960), Гамкрелидзе-Мачавариани 1964, Мачавариани 1965).
Многочисленные попытки показать генетическое родство картвельских языков с двумя группами северокавказских языков (так называемая "иберийско-кавказская" гипотеза) не дали пока достаточно убедительных результатов (ср. библиографи история вопроса: Чикобава 1965, Климов 1965).
Библиографию работ по картвелистике можно найти в ряде работ обзорного характера, из которых следует назвать статью Г.Дейтерса ( Deeters 1963), историко-лингвистическую работу А.Чикобавы (Чикобава 1965) и популярного характера очерк Г.А.Климова (Климов 1965). Имеется подробная библиография грузинских картвелистических работ (в сб. ИКЯ IX-X 1958 и ВСКЯ II-HD.
Картвельские языки
Грузинские говоры: 1 - аджарский; 2 - гурийский; 3 - имерский; 4 - лечхумский; 5 - рачинский; 6 - кларджетский; 7 - месхский; 8 Пжавахурский; 9 - картлийский; 10 - кахетинский; 11 - мгиульский ; 12 - мохевский; 13 - пшавский; 1.1 - хевсурский; 15 - тушинский; 16 - ингилойский; 17 - ферейланский.
Чанские говоры; 2 - вице-арховский; 3 - хопский.
Мегрельские говоры: 1 - зугдидский; 2 - сенакский.
Сванские говоры: 1 - нижнебальский; 2 - верхнебальский; 3 - лашхский; 4 лентехский.
Составлено по: В.Т. Топурия. Состояние и задачи изучения диалектов картвельских языков. - ВСКЯ, III, 1963; Атлас народов мира. M., 1964.
Рис. 3. Карта распространения картвельских языков
).